韩专家答中评：经济安保不应与韩美同盟挂钩

韩国峨山政策研究院首席研究委员、韩专韩美外交安保中心主任车斗铉参加韩国电视节目（资料图）

　　中评社首尔9月11日电（记者　郭至君　崔银珍）近来，家答经济“经济安保”成为热词，中评在美国构建排华的安保经济框架之时，作为美国盟友和中国战略合作伙伴的同盟韩国遇到了两难境地，对此，挂钩韩国峨山政策研究院首席研究委员、韩专韩美外交安保中心主任车斗铉在接受中评社专访时表示，家答经济经济安保是中评笑里藏刀的部分。即使是安保同盟，也有美国极力想阻止韩国接近的同盟技术。　　车斗铉直白地表示，挂钩有一些技术，韩专韩美别说是家答经济哪个国家，就连朋友都不想给。中评实际上在这些方面韩中之间要比韩美之间更多一些，也就是说双方的知识产权保护和道德、法律制约的幅度非常不同。所谓经济安保是指利用供应链或资源，使其他国家在政治、经济上遇到困难，并作为施压的手段，因此“经济安保”问题被提上了日程。坦率地说，韩国迄今为止从未对其他国家施加过过多压力，反倒是韩国在市场和资源方面被施压的情况非常多。　　从根本上说，韩国在这种方面(市场、资本)与其他国家相比非常不足，拥有的祗有人力和技术。所以韩国不能针对某个国家，为了制定自救对策只能把重点放在强化“技术联合”方面，这恰好与最近的全球供应网重组、竞争相吻合，所以看起来像是和美国步调一致而已，这并不是为了维持韩美同盟连这些部分也要协调一致的概念。简单地说，比较韩美和韩中关系时，如果历史上在资源和经济方面遭美国敌视的例子更多的话，那么韩国的选择可能会有所不同。中国不要只从韩美同盟的角度来看待这一点，有必要思考一下在韩中关系史中，是否充分保护韩国免受进出口、供应链、技术保护等问题的影响了。　　车斗铉说，韩国忠实于资本主义原则。目前，韩国供应链相关的本质性实际行为者不是政府，而是企业。政府也不能强迫企业。也就是说，应该想想韩中两国是否提供了技术保护等有利于企业发展的良好环境？重要的是，不能认为这是韩美同盟层面的问题。中国应该从这种的观点出发，思考如何消除韩国企业对中国的担忧，寻找解决方案。

(责任编辑：热点)